한국 좆춘문예 전부 그들만의 리그임?

[ㅎㄹㄹ(182.210)]

 머 보니 별 쒸레기 허세 노답글들만 당선되고 당선이유 평론해놓은거보니 가관이던데

보그체 못지않은 좆춘체가 있는 듯.

그들만의 평가에서 노는 기분인데  이분들이 진짜 글을 본다면 어떻게 분류할까?

[asdf(14.54)]

책 많이 읽는 애들도 콕 집어 한국 소설 아니라는 애들 꽤 되더라고. 특히 신춘문예는... 김기덕 영화 보는 것 같지. 도식화해서 한결같아. 미감을 높이느라 현실과 동떨어져도 예술이라며 칼질. 공사장 벽돌처럼 투박하게 찍어내잖아. 개연성이 떨어지는데 그로테스크라 극찬하며 눈 가리고 아웅. 그게 얼마나 더 먹힐까.

[asdf(14.54)]

등단 제도가 작법을 획일화하는 유일한 민주국가지 싶어.

[민트(1.233)]

공감한다 한국인으로 태어나 한국의 글을 읽는데 번역된 외국의 소설에서 오히려 무언가를 더 느끼기 쉬운거 같다 요즘

[ㅁㄴ(180.227)]

꼭 모자란 애들이 읽는 독자층이 수가 적으면 뭐 "그들만의 리그"랜다. 그들만의 리그여도 잘못될 건 하나도 없고, 그냥 비인기 종목 스포츠들 같은 거야.

[ㅁㄴ(180.227)]

다만 신춘문예라는 등단 제도가 가진 장점과 단점이 있다는 건 부정할 수 없는 사실이지.

[종미(211.61)]

신춘문예 없애고 문학상도 몇개로 줄여야한다. 퓰리처상이나 내셔널상처럼 논픽션, 신문칼럼, 자서전 등 여러 장르에 수상해야한다. 특히 단편소설?은 문학상에서 퇴출해야한다. 한국문학은 이상한 캬바레 지루박춤을 추고있다.

[ㄱㄴ(175.223)]

ㄴ지랄하네 단편으로 노벨상 받는 사람들이 얼마나 많은데 아는척이냐.

[asdf(14.54)]

ㄴ...얘야. 앨리스 먼로가 처음이야. 그것도 작년인데? 어느 별에서 왔냐. 그 별에도 노벨이 살았나 보네.

[111(59.6)]

어쨌거나 그들만의 리그라거나 이런건 깔 수 있는 핑계가 못된다.

[ㅁㄴㅇㄹ(14.54)]

근데 흔히 거론되는 생존 작가 가만 떠올려 봐. 대개 계간지 출신이다. 이런 건 깔 수 있는 핑계가 돼. 백가흠 일이 있었으니 조 위에서 연락 돌았네 안 돌았네 싸우는 애들 잘못 건드리면 이삼 년 안에 터지긴 터질겨.

[ㅋㅋㅋ(175.223)]

글쓴이 정신병자냐? 존나 슨상님 마인드로 선비질하듯 썼네. 딱 지가 위에 있다는 투로 말해서 정신승리하는 장애인이다.