http://www.ilovecontest.com/munhak/bbs/board.php?board=ipsiinterview

 

 

엽서시 사이트에서 문창과 입학생 인터뷰를 보게 됐다.

 

수능 등급도 같이 적혀 있는데...성적이 왜 그 모양이냐.

 

수리, 외국어, 탐구...를 못하는 것까진 이해한다(관심이 없어서 공부를 안했을 수도 있으니....)

 

근데 언어영역도 못하는 건 문제 아니냐.

 

문창과 지망생이면 글도 많이 읽어왔을 텐데...

 

그냥 글 읽고 이해한 대로 답 찍으면 되는 건데...

 

"문학은 해석의 여지가 있으니 그 부분에서 틀린 거다."고 하지 마라.

 

문교부 노땅의 입장에서 글을 읽는 게 어려운 일은 아니다.

 

 

실망이 크다.

 

문창과에 이렇게 공부 못하는 애들(머리가 나쁠 가능성이 높은 애들)이 가는 줄은 지금 알았다.

 

이거 문제 아니냐.

 

문학을 하는 사람이 좀 스마트해야, 날카로운 글도 쓸 텐데...

 

얘네는 열등감밖에 없을 것 같다.

 

감성적인 글은 잘 쓰겠네...

 

 

문갤에서 가끔 외국에선 철학적인 소설이 많이 나온다고 하는 글을 본다.

 

한국에는 왜 철학적인 바탕이 깔려 있는 소설이 적을까.

 

문창과가 문단의 주류를 이루고 있고,

 

저런 애들이 문창과의 주류를 이루고 있어서 아닐까 싶다.

 

 

지극히 주관적인 생각이다.

 

태클 환영한다.

 

실망감에 차서 주저리주저리 떠들어봤다.