3인칭 전지적 작가시점에 작가서술 들어가도 되는거야?

[문학갤(58.143)]

<!--StartFragment-->

그는 가방에서 낮에 도서관에서 빌린 까마귀의 습성을 꺼냈다.

겉표지에 선명하게 인쇄된 까마귀의 모습.

[온통 새까맣고 부리까지 검은빛 깃털이 나있는 것이 무섭고 괴상해보였다.]  → 이 부분이 주인공이 생각한 것이 아니라 작가의 생각으로 쓰여졌잖아 

                                                                                                                                          이렇게 써도 되는 것인지 궁금.

 

아니면 '그는 온통 새까맣고 검은빛 깃털이 나있는 까마귀의 모습이 괴상하다고 생각했다.'

이렇게 써야되나?

[규(123.248)]

니 맴

[A(220.70)]

니가 지적한 [온통 새까맣고 부리까지 검은빛 깃털이 나있는 것이 무섭고 괴상해보였다]가, 작가의 생각이 아닌 주인공의 생각을 대변해서 표현한 것일 수도 있잖아? 그리고 애초에 전지적 작가 시점이니까 후자 쪽으로 생각하면 편하고

[a(220.83)]

작가서술은 그런 걸 말하는 게 아닌데.

[a(220.83)]

서사와 관계없이 갑자기 자기 목소리를 내는 거야.

[a(220.83)]

님이 쓴 두 문장의 차이는 주어를 밝혔느냐 생략했나 두 차이뿐. 둘 다 작가서술, 즉 작가적 개입과 전혀 관계가 없수다.

[a(220.83)]

도스토예프스키 소설이나, 한국은 이광수대 소설까지만 작가적 개입이 있고. 연로하셔서 기법적으로 둔해진 작가들이 무의식 중에 넣을 뿐. 최근에 자전적 소설로 작가적 개입인지 화자의 목소린지 알 듯 말 듯하게 애매하게 언급되는 것 외에는 서사적 미숙으로 보기 때문에 없다고 보는 게 맞아.

[a(220.83)]

예를 들어. 이런 거지. - 심청이가 임당수에 빠지는데! (아이 저런 불쌍한 것! 어쩌면 좋으냐! <관객을 향해> 너나 내가 저기 있다며는! 퍼뜩 구해줬으면 좋겄는걸!) 뒤늦게 이를 안 심봉사가! 아이고 심청아아~ 괄호 안에 든 것이 작가적 개입이지.

[문학갤(58.143)]

땡큐. 근데 그럼 [ ]부분이 1인칭이 되어버리는건 아닌가