둘이 주장하는 이야기가 아예 근본적으로 다름
한문게이 ( 창해일속 읽을줄 안다. ) 는 고통이라는 방향의 감정이 있어야 행복이라는 감정이 있고 반대도 마찬가지라는 그러니까 앞과 뒤 좌와 우 위와 아래 처럼 한쪽이 없을수가 없는. 한쪽이 없다면 본래의미를 상실한다는 이야기를 하는거고 - dc App
익명(sarmania)2025-11-26 14:10:00
답글
@ㅇㅇ(218.53)
글싼새끼는 그냥 문장 그대로 현재의 고통이 미래의 행복을 보장하지 않는다 라는 이야기로 둘이 서로 다른 포인트임. 둘 다 맞는말이기도 함 다만 오늘의 고통이 미래의 행복을 보장한다 생각하는 사람이 있다면 애초에 그게 장애인임. 현재의 고통이 성공적인 투자로 확실하게 돌아가지는않음. 투자는 언제든 실패할수있는것. 오늘의 고통은 투자이지 연금마냥 환급받는 형태가 아님 하물며 국민연금도 저러는데 - dc App
고통이 있어야 행복이 있지 그 역도 마찬가지
그러나 고통이 반드시 행복을 수반하진 않는단걸 말하고 싶었습니다
그럴 리가 없어요
세상에 그럴리가 없는건 없답니다 이걸 깨달아야 세상을 바로 볼 수 있죠
그러세요 그럼
태어난게 죄예요 얼른 회계하세요
둘이 주장하는 이야기가 아예 근본적으로 다름 한문게이 ( 창해일속 읽을줄 안다. ) 는 고통이라는 방향의 감정이 있어야 행복이라는 감정이 있고 반대도 마찬가지라는 그러니까 앞과 뒤 좌와 우 위와 아래 처럼 한쪽이 없을수가 없는. 한쪽이 없다면 본래의미를 상실한다는 이야기를 하는거고 - dc App
@ㅇㅇ(218.53) 글싼새끼는 그냥 문장 그대로 현재의 고통이 미래의 행복을 보장하지 않는다 라는 이야기로 둘이 서로 다른 포인트임. 둘 다 맞는말이기도 함 다만 오늘의 고통이 미래의 행복을 보장한다 생각하는 사람이 있다면 애초에 그게 장애인임. 현재의 고통이 성공적인 투자로 확실하게 돌아가지는않음. 투자는 언제든 실패할수있는것. 오늘의 고통은 투자이지 연금마냥 환급받는 형태가 아님 하물며 국민연금도 저러는데 - dc App