동양철학 후달리는거 맞지....

[호날두삼가빔(codricor11)]

인간관계론이 대부분인데 뭘

몰론 철학도 근본적인 인간관계론을 중요시여기지만

코쟁이들철학은 과학과 수학도 탄생시키고 아무튼 레전드인데 동양철학은 그냥 인간관계, 뭐 삶의 지헤 이런걸로 빠지더라

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 중국은 그럼 왜 현대문명 못만들었는데?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 니미시발 자본주의랑 상업이 영향 안끼쳤데?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 이건 시발 메시호날두가 축구연습 달달해서 발롱도르 땄다고 니도 축구연습 조빠지게 하면 발롱도르 무조건 탄다는소리랑 똑같네

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학과 철학의 역사적 뿌리가 같다는것도 모르는 병신새끼 시발 ㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 와 시발................................................................................. 아니 그래 완전 환원주의도 잘못되었는데 수학은 근본적으로 분석철학이야

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 이새끼 시발 진짜 개 좆도모르는 병신새끼네. 야 수학은 근본적으로 분석철학이야 병신아 뭐 알아?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학자체가 ZFC공리랑 자연수, 몇가지 기호를 쓰는 분석철학이야 병신새끼야

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학자체가 분석철학의 일종이다 병신아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학과 분석철학의 연결고리 : 수학적 개념(수, 집합 등)은 논리적 개념으로 환원될 수 있으며, 수학적 명제는 논리적 참/거짓을 판별하는 과정이라는 주장으로, 분석철학의 중요한 출발점. : 수학은 전제로부터 연역적으로 결론을 도출하는 과정으로, 외부 요소 없이 개념 자체의 논리적 관계를 분석하는 작업에 가깝다. : 수학적 언어와 논리 구조의 명료성을 추구하며, 이는 분석철학이 언어의 의미와 논리적 구조를 분석하는 방식과 동일하다. : 수학을 엄격한 규칙에 따라 기호를 조작하는 형식적 체계로 보며, 이는 수학을 철학적 형이상학에서 분리하려는 분석철학의 특징과 맞닿아 있다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 관련 철학적 입장 : 수학의 본질, 지식의 종류, 수학적 대상의 존재 등을 탐구하는 철학 분야이며, 논리주의, 형식주의, 직관주의, 등 다양한 관점이 존재한다. : 칸트는 수학을 '선험적 종합 판단'으로 보았지만, 분석철학은 수학의 논리적 분석적 측면을 강조하며 이를 경험적 지식과 구분한다. 결론적으로, 수학을 논리적 엄밀함과 언어의 분석을 통해 이해하는 ****은 수학의 본질을 설명하는 중요한 관점 중 하나이며, 이러한 관점에서 '수학은 분석철학이다'라는 말은 수학의 본질을 논리적이고 분석적인 영역으로 규정하는 철학적 입장을 나타낸다고 볼 수 있습니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 철학행위의 일종이다 병신아 분석철학행위의 일종이라고

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 아 그래 환원주의가 그 자체로 오류가 있듯이 분석철학만으로 모든 수학을 탐구못하지. 근데 수학은 근본적으로 분석철학의 행위임 ㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 일단 니가 현대문명에 상업, 자본주의가 절대적이라고 말한것부터 니가 개빡대가리라는거 인증한거임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 모든 학문에 직관이 중요하듯이 수학에도 직관이 중요하지만 아무도 수학에 직관방법론같은거 안써 병신아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 와....................... 수학 공리체계 이런거 전부다 분석철학행위임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학이 얼마나 분석철학이랑 연관되어있는데 병신아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 모~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~오든 학문과 철학엔 직관이 중요하지만 직관론적 방법 안써 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학에 가장중요한 공리체계 세우고 수리논리 짜는거 자체가 분석철학 행위다. 몰론 환원주의의 오류로 응용들어갈떄 문제생기는데 수학자체가 분석철학의 한 종류임. 아니 정확히 말하자면 수학적 방법론과 분석철학적 방법론은 동일함

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 이미 공리체계 다 연구할만큼 연구해서 더이상 연구할게 없는거지 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ZFC공리 나온지 70년 넘었어.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 일단 니가 현대문명에 상업과 자본주의가 가장 큰 영향 끼쳤다는것부터 좆도모르는 어중이떠중이라는 거임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학과 분석철학의 뿌리는 같음. 내가 계속 말하잖냐. 수학과 분석철학이 다르더라도 뿌리는 같음

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 니가 말하는 그 위상수학 기하학을 비롯해서 유클리드 기하학까지 ZFC공리로 설명한다 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 하지만 최종 증명에서는 직관 자체가 아닌 엄밀한 논리와 구조가 필요합니다. // 내가 말한게 이거라고 빡대가리야 진짜 이새끼 사람말 못알아쳐먹네

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 직관이 중요하다 이게 직관론적 방법을 쓴다는거냐?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 아니시발 내가한말이 그말이라고 애미시발아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 이새끼 지야말로 어디 챗gpt 긁어모으는데 내가 위에도 말하지않았냐? 환원주의의 오류로 수학=분석철학이라고 보기 힘들지만 그 둘이 뿌리가 같고 근본적인 방법론이 같아서 수학을 분석철학의 일종으로 봄

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 정확히 말하자면 분석철학적 방법론의 일조잉지

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학의 근간이 뭐냐? 바로 공리체계임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 아니 누가 환원주의 오류 부정했데? 수학의 근간이 뭐냐? 바로 ZFC공리체계와 수학공리임. 내가 공리연구해서 잘암

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 이 수학공리 연구랑 수리논리학이 거의 분석철학이랑 똑같음. 실제로 둘이 거의 한몸임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 견해차이 어쩌고 조빠는소리 하지말고 니가 수학이라는 학문에 대해 설명하는데 갑자기 기하학이니 군체이론이니 뭐니 할때부터 알아봤음. 니 ZFC공리가 뭔진 아냐?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 챗gpt긁어오는데 애초에 수학의 근간은 공리체계 맞아 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 유클리드 기하학도 선택공리로 인해 도출된 바나흐역설로 한계점있는거 모르냐?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 실제 수학 발전은 역사적으로 직관, 관찰, 구체적 예, 창의적 상상력에서 출발했다. 고대 그리스 수학이나 유클리드 기하학이 대표적이며, 직관론적 수학과 계산 가능성 기반 수학에서도 존재 증명은 공리적 귀결이 아니라 실제 구성 가능성을 요구한다. 즉, 공리는 수학적 구조를 정리하고 검증하는 도구일 뿐, 근본적 출발점은 직관과 구성적 이해, 관찰적 통찰이라 할 수 있다. // 아니시발 누가 이거 부정했데?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 너 ZFC공리가 뭔지알음?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 너 ZFC공리랑 이 공리세워진 수리논리학 기법이 분석철학인거 알음?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 지금 수학에서 ZFC공리체계를 능가하는 공리 있어? 말해봐

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학의 출발점이 직관 구성적이해 통찰 아니이거 누가모른데?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 또 어디 챗gpt돌리고 오는데 미안한데 니 관련전문가랑 제대로 토론붙으면 챗gpt도 털려 병신아. 니 대답해봐. 니 ZFC공리나 선택공리 이거 알아?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 니가 유클리드 기하학 끄적인것부터 좆도모른다는 소리 하는거임. 이미 선택공리로 도출된 타르스키 역설로 유클리드 기하학도 사실상 한계점이 분명한 기하학임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학의 가장~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 근원이 되는건 ZFC공리임. 니가말하는 유클리드니 대수학이니 정수학이니 기하학이니 전부 ZFC공리라는 절대공리 위에서 출발함

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 니가말하는 유클리드 기하학이니 대수학이니 정수학이니 비유클리드 기하학 전부 ZFC공리라는 절대공리에서 출발함

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학자들이 ZFC 공리계를 세울때 철학적 작업을 행하나요? /// 어. 100% 분석철학과 수리논리학 기법으로 공리체계 세움

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학의 가장 핵심 뿌리가 ZFC공리체계고 이거 세우는거 자체가 수리논리학을 이용한 분석철학행위임. 이건 부정못한다

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학의 공리 행위가 분석 철학적 행위로 간주되는 이유는 분석 철학 자체가 수학적 논리에 깊은 뿌리를 두고 있으며, 수학의 기초를 논리적 분석을 통해 확립하려는 노력, 즉 논리주의에서 시작되었기 때문입니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 분석 철학의 기원: 논리주의 분석 철학은 19세기 말에서 20세기 초, 고틀로프 프레게와 버트런드 러셀 같은 수학자-철학자들이 수학의 기초를 순수한 논리학으로 환원시키려는 시도인 논리주의(logicism)에서 시작되었습니다. 그들은 수학적 명제가 경험적 사실이 아닌, 논리적 추론에 의해 필연적으로 참이 되는 분석 명제라고 보았습니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 공리 행위의 분석적 성격 수학에서 공리(axiom)는 증명 없이 참으로 받아들이는 가장 기본적인 명제이며, 이론 체계의 기초가 됩니다. 이러한 공리를 설정하고 그로부터 모든 수학적 명제를 연역해 나가는 '공리 행위'는 다음과 같은 이유로 분석적입니다. 정의와 필연성: 수학적 명제는 그 안에 포함된 개념(정의)들 간의 관계에 의해 필연적으로 참이 됩니다. 이는 언어적, 개념적 분석을 통해 진리값이 결정된다는 점에서 분석 철학의 핵심 방법론과 일치합니다. 형식주의: 힐베르트의 형식주의는 수학을 기호 조작의 엄밀한 형식 체계로 만들고자 했는데, 이는 언어의 구조와 논리적 규칙에 대한 분석적 접근을 반영합니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학적 공리 행위가 분석 철학적 행위라는 이해는 수학이 단순히 계산 기술이 아니라, 언어의 논리적 구조와 추론의 본질을 탐구하는 학문임을 보여줍니다. 이러한 관점은 우리가 지식을 어떻게 구성하고 정당화하는지에 대한 근본적인 철학적 질문과 연결됩니다

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수리논리학도 그냥 수학에서 파생된 개별 논리라 생각합니다. // 오마이갓.......... 절대아니야

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 정수론, 카오스이론, 유클리드 기하학, 비유클리드 기하학, 미적분, 기타 모~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~오든 수학행위는 근본적으로 ZFC공리를 절대전제로 놓고 시작함

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 그 ZFC공리 체계 세우는거 자체가 분석철학행위임.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 예 저도 논리주의를 압니다. 하지만 그 기획은 완전히 실패했지 않나요? 제가 알기론 러셀과 프레게의 기획은 괴델에 의해서 완전히 실패한걸로 아는데 // 아니 애초에 수학이란 학문자체의 불안정성을 의미하지 그딴게 아님

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 아니 그 수학공리를 세우는 행위자체가 분석철학행위임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 근데 사실상 공리 체계를 완벽히 세우는 거 실패하지 않았나요? // 애초에 수학이란 학문자체가 불안정하다는 뜻이라고

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 아니 애초에 니말은 수학이란 학문자체가 불안정하다는 뜻이지 수학의 공리를 세우는게 분석철학방법이 아니라는 뜻이 아님.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 그 철학적 방법론아니면 아무것도 못함

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 빤스런하지말고 새꺄. 수학의 모~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~든 수학행위의 가장 기초중의 기초가 ZFC공리체계인데 이 공리체계 세우는거 자체가 분석철학임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 닌 그냥 좆도모르는 어중이 떠중이임 시발.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 그리고 니가 괴델이니 러셀이니 언급하는거 자체가 존나웃긴게 아니 논리만으로 수학을 설명하는게 불가능한데 어쩌라고. 그 논리아니면 수학설명자체가 불가능한데? 애초에 수학이란 학문자체가 가지고있는 불안정이지

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 니가 말하는건 마치 공기가 눈에 안보이니 공기가 왜 중요하냐고 말하는거랑 똑같은거임. 니 진짜 아무것도 모르는애임.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 저는 그냥 철학과 무관한 아니면 아주 미약한 연결고리를 가지고 있는 수학만의 분석적 행위라고 생각합니다. // 니 모~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~오든 수학행위의 모~~~~~~~~~~~든 최고핵심 기초가 ZFC공리체계인데 이 공리체계 세우는거 자체가 분석철학행위임.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학의 공리 행위가 분석 철학적 행위로 간주되는 이유는 분석 철학 자체가 수학적 논리에 깊은 뿌리를 두고 있으며, 수학의 기초를 논리적 분석을 통해 확립하려는 노력, 즉 논리주의에서 시작되었기 때문입니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 분석 철학의 기원: 논리주의 분석 철학은 19세기 말에서 20세기 초, 고틀로프 프레게와 버트런드 러셀 같은 수학자-철학자들이 수학의 기초를 순수한 논리학으로 환원시키려는 시도인 논리주의(logicism)에서 시작되었습니다. 그들은 수학적 명제가 경험적 사실이 아닌, 논리적 추론에 의해 필연적으로 참이 되는 분석 명제라고 보았습니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학에서 공리(axiom)는 증명 없이 참으로 받아들이는 가장 기본적인 명제이며, 이론 체계의 기초가 됩니다. 이러한 공리를 설정하고 그로부터 모든 수학적 명제를 연역해 나가는 '공리 행위'는 다음과 같은 이유로 분석적입니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 정의와 필연성: 수학적 명제는 그 안에 포함된 개념(정의)들 간의 관계에 의해 필연적으로 참이 됩니다. 이는 언어적, 개념적 분석을 통해 진리값이 결정된다는 점에서 분석 철학의 핵심 방법론과 일치합니다. 형식주의: 힐베르트의 형식주의는 수학을 기호 조작의 엄밀한 형식 체계로 만들고자 했는데, 이는 언어의 구조와 논리적 규칙에 대한 분석적 접근을 반영합니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 수학적 공리 행위가 분석 철학적 행위라는 이해는 수학이 단순히 계산 기술이 아니라, 언어의 논리적 구조와 추론의 본질을 탐구하는 학문임을 보여줍니다. 이러한 관점은 우리가 지식을 어떻게 구성하고 정당화하는지에 대한 근본적인 철학적 질문과 연결됩니다.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 뿌리가 같다고 개병신시발새끼야

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 대부분 철학자들이 무슨 수학신경쓰데? 좆도관심없어 꺼져그냥 // 니미시발 수리논리학이 오늘날 얼마나 철학행위에 영향끼치는지 모르냐?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 논리주의가 아니라고 시발새끼야

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 그냥 분석철학의 일종임. 수학 공리체계 세우는 행위 자체가 시발 분석철학의 하위호환이라고 시발아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 그 뿌리가 존나중요하다고 시발. 수학에서 ZFC공리와 수리논리학 이거 존나게 중요하다고 시발아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 그냥 단순히 조상 다 똑같다 이딴소리가 아니야

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 그냥 수학의 완전기초임. 수학의 기초는 ZFC공리고 이 ZFC공리 세우는데 수리논리학 쓰는거임. 근데 이 수리논리학 행위자체가 분석철학의 일종임

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 아니 시발 수학과 철학이 같다고 누가 그랬냐고 시발아. 수학의 핵심뿌리가 분석철학의 일종이라고

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 이 병신새끼야 시발 누가 근원적으로 같데 니미시발? 내가 계속해서 환원주의오류 있다고 몇번말하냐 애미뒤진 장애인 시발새끼야

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 이 개병신 빡대가리 새끼가 시발 계속해서 상대방이 하지도않은소리 했다고 쳐 우기고 자빠졌어 시발아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 장애인이냐 장애인새끼야? 누가 시발 수학=철학이레?

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 니 시발 말하는 꼬리자만봐도 대가리 존나 빡대가리새끼가 좆도모르면서 어디 쳐 주워들은거로 아는체하는 병신새끼인거 딱봐도 뻔히보여 병신아

[익명(qwerty111231231)]

난 시발 니 대가리속 생각 관심없고 시발아 러셀이나 프레게, 힐베르트의 실패는 근본적으로 수학=철학으로 두려는거 자체의 실패지 수학의 핵심 그 자체인 ZFC공리와 수리논리학이 분석철학의 일종이란건 아직 그 누구도 부정 못했음

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 꺼져 병신아 정곡을 뭘 찔려. 니 말하는 꼬라지보면 그냥 좆도모르는 어중이 떠중이임 시발. 똥양철학 쉴드치는 새끼들은 항상이래 시발

[익명(qwerty111231231)]

아니 시발 러셀이나 프레게나 힐베르트가 실패한건 수학=철학이라고 하는거에 실패했고 나도 시발 이거 부정 안했다고 장애인새끼야 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(qwerty111231231)]

난 시발 항상 계속해서 수학=철학 아니라고 환원주의 오류 있다고 몇번을 말하냐 니미시발. 근데 수학의 완전 핵심인 ZFC공리와 수리논리학 자체가 분석철학의 일종이라고.

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 병신새끼 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 뭔 시발 현대문명의 뿌리가 상업자본주의니 똥양철학 쉴드칠때부터 알아봤다 병신아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 응 뒤져 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 쩌둥에 제발 부탁인데 닌 메타논리부터 연구해라 병신아. 동양철학= ^사상^, ^그저사회윤리학^

[익명(qwerty111231231)]

대 문명의 근간은 '자본주의'랑 '상업'이 미친 영향이 더 컸고, // 아 그래 뿌리라고 안했네. 근데 영향이 더크긴 지랄

[익명(qwerty111231231)]

내가 수학의 핵심중 핵심인 ZFC공리와 수리논리학이 분석철학의 일종이다 라고했을때 니가 러셀이니 괴델의 실패니 떠드는것부터 닌 좆도모른다는 소리임. 그러셀과 괴델,힐베르트의 실패는 수학=철학으로 만드려는데 실패한거고

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 98년생이고 좆도모르는 어중이떠중이가 철학 연구해봤자 쓸모없죠. ^-^

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 카톡 thelenton11 ㄱㄱ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 대가리 멍청한새끼 탈탈탈탈탈탈탈 털리고 윽액 ㅋㅋㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 순수물리학 연구하는 애들이 재능이 없노 병신아? 그리고 난 정수론이랑 공리연구 하는데 수리논리학 존나중요함. 그냥 언어임 언어

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 니가 한심한거겠지 병신아 탈탈 털리고 글지우고 빤스런 니미 시발. 그냥 몰랐으면 몰랐어요 죄송합니다 전 입 꼬매겠습니다 해 병신아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 그 돈이나 상업의 핵심도 과학,수학,철학임 병신아

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 장애인새끼가 좆도모르면 꺼져 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 누가 돈이 안중요하데? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(qwerty111231231)]

@맘보쩌둥 돈이 왜생겨났겠냐? 현대문명이 그냥 단순히 '우리 돈벌고 잘삽시다' 해서 산업혁명 일어나고 비행기 만들고 그런거임?

[익명(qwerty111231231)]

병신새끼 튀었네 시발

[철갤러1(211.195)]

예전부터 느꼈지만 동양이 오히려 물질문명이고 서양이 정신문명임. 동양이 지배하는 세계는 기술은 발달하는데 철학 과학 따위는 없음. 물리학도 100% 돈이 되는 분야만 발달 시킬거. 우주의 본질을 파헤친다? 응 그래서 돈 돼? 안돼? 접어 --> 이딴식으로 흘러감

[철갤러2(115.138)]

동양이 지배하는 세계에서 발전한다는 철학도 가만보면 말장난하는 사회윤리학ㅋㅋ - dc App

[벼와쌀(cbnabi)]

동양철학은 시대상 반영하면 대가리 안짤리는법 칼찌 안당하는방법인데 개인에게는 수학과학보다 중요한거 아닐까? - dc App