기억을 모두 잃고 성격까지 변한 사람을

[익명(106.101)]

과거의 그 사람이랑 같은 인간이라고 간주할수 있냐

- dc official App

[철갤러 1(118.235)]

사람의 동일성에 관하여, 어떤 조건 하에 시간 t1에 존재하는 사람 X가 시간 t2에 존재하는 사람 Y와 동일한 사람인가? (여기서 동일성은 수적 동일성만을 논하며, 질적 동일성과 구성 물질의 동일성은 수적 동일성의 필요, 충분조건이 아님.)이에 대한 논증으론,1. 영혼 이론 (데카르트적 비물리적 영혼)2. 신체 이론2-1. 두뇌 이론2-2. 몸 이론3. 심리적 연속성 이론잡설이 길었는데 ..자랑좀 해보고 싶었고,아무튼 글 제목처럼 완전히 기억을 잃고, 성격이 변화했다면 사실.. 뭐 동일성을 논증하는 철학자에겐 동일하지 않다라는 답변이 나올 거 같음.심리철학에서의 관점이라면 좀 더 재밌는 논의가 나올지도. - dc App

[익명(223.39)]

유전적 흐름이 일관적이라는 부분에선 동일한 사람이라고 할수 있겠지

[익명(223.39)]

굳이 기억을 잃게 하지 않고 정신적으로 강렬한 충격이 동반되는 사건을 겪은 사람이 전혀 다른사람처럼 행동하는것을 일반 사회통념적으로도 다른사람이라곤 하지않음

[rfi(59.7)]

간주 할수 있는게 아니라 사회가 돌아갈려면 억지로라도 간주해야되는거임. 기억도 없고 정체성도 없는 미치광이라도 그때그 한놈으로 규명해야 사회가 돌아가지

[rfi(59.7)]

간주 할것을 사회가 종용하기에 인간들도 무의식적으로 존나게 변한 사람도 같은 사람이라고 하는거,

[rfi(59.7)]

위 rfi 아래 리플 차이가 뭐냐면 그냥 시간이 일치하고, ip랑 텍스트가 '어느정도' 일치한다는 제한된 사실만으로 두사람이 같다는 심지어 이놈이 디시봇이 안니 인간이라는 비약이 가능함. 동일성 문제도 사람들 사이에서 합의된 이 휴리스틱으로 조질수 있음.