"이 세상에 객관적 진실은 없다"
위 문장은 객관적으로 사실임 아님? 상대주의자들은 아니라고 하겠지
그럼 개인의 주관, 의견일 뿐인데 왜 객관적 사실이 없다고 단정하듯이 말하지?
그리고 하낱 개인 의견에 불과한걸 다른 사람이 받아들일 이유가 있냐? 전혀 없지
이게 상대주의의 최대 약점임. 본인 논리에 스스로가 파괴됨.
관심 있으면 거짓말쟁이의 역설에 대해서 공부해봐라, 논리학에서 유명한 난제고
상대주의도 엄청난 모순이 있다는걸 알게 될것임
"이 세상에 객관적 진실은 없다"
위 문장은 객관적으로 사실임 아님? 상대주의자들은 아니라고 하겠지
그럼 개인의 주관, 의견일 뿐인데 왜 객관적 사실이 없다고 단정하듯이 말하지?
그리고 하낱 개인 의견에 불과한걸 다른 사람이 받아들일 이유가 있냐? 전혀 없지
이게 상대주의의 최대 약점임. 본인 논리에 스스로가 파괴됨.
관심 있으면 거짓말쟁이의 역설에 대해서 공부해봐라, 논리학에서 유명한 난제고
상대주의도 엄청난 모순이 있다는걸 알게 될것임
그럼 이 세상의 객관적 진실좀 알려달라니까 나도 알고싶다고 좀
그 절대적 도덕과 전지적 지성이 뭐냐고 좀 너네만 알기냐
우주의 구조와 신의 본성을 아는 정도라면 내가 나불거리는 걸 멈춰봐라 자 3초 주겟다
3초 지낫음 구라쟁이 ㅉ
오....
이 세상에 객관적 진실은 없다보다는 우리는 완전한 객관적 진실을 모른다에 가깝다고 생각함
그러니까 정답은 있는데 아직 인간이 모른다가 더 합리적인 접근 방식이지 상대주의 자체는 모순이고 틀렸다고 봄
@ㅇㅇ(218.146) 그럼 하나님도 아직 있는지 없는지 모름?
아 내가 헷갈렸음
@IQ76(116.35) 아직 하나님이 있는지 없는지 모른다고 생각함
@ㅇㅇ(180.66) 근데 하나님 절대적 진리라자나 얘네들이