비존재자가 반출생에 대해 입장 발표해주길 기다림

[IQ76(116.35)]

비존재가 저렇게 입꾹닫고 있으니까

존재자가 대신 평가해주고 있는데

비존재자는 그만 잠수타고 빨랑 쳐 나오셈

[IQ76(116.35)]

고통 부재가 진짜 좋은지 쾌락 부재가 나쁘지 않은지 어서 쳐 말해주센 현기증날 정도로 나도 궁금함

[IQ76(116.35)]

만약에 비존재자가 등장해서 쾌락 부재를 매우 나쁨으로 하면 어케될지 정말 궁금함

[IQ76(116.35)]

근데 이렇게 되면 웃긴게 비존재자가 존재하는 것임

[IQ76(116.35)]

그러므로 이 사고는 상당히 재밋었음

[지나가던행인(instead9038)]

과학철학에 근거해서 보면.. 다수가 합의 가능한 최소한의 조건을 합의할 수 있다면, 그 최소한 조건 이상의 반출생은 부정하고. 그 최소한 조건 이하의 반출생은 긍정은 아니라도 부정하지 말아야 하는게 아닐까? 싶다. - dc App

[IQ76(116.35)]

뭐 합의가 가능하다면 언제든지라는 생각입니다 저도

[IQ76(116.35)]

그 다수에 비존재자도 포함해야하는 게 문제겟다는 생각..

[IQ76(116.35)]

근데 포함되면 그것은 존재자인가 비존재자인가 그것이 문제로다..