인간 역시 경험으로 축적된 데이터기반 판단을 하고 있는걸수도 있음
다만 이 판단의 근거가 복잡하게 얽혀
투명성, 설명가능성으로 정리하기 난해한것 아닐까함.
흔히 인간의 창의성이라는것도
작은 단위로 쪼개다보면 ai의 새 법칙발견과 크게 다를바 없음.
만약 데이터기반 결과 생성로직이 인간과 ai가 거의 동일하다면
ai와 인간의 가장 큰 차이는
자의적 목표 수립이 가능한가 아닌가에 있지 않을까?
인간 역시 경험으로 축적된 데이터기반 판단을 하고 있는걸수도 있음
다만 이 판단의 근거가 복잡하게 얽혀
투명성, 설명가능성으로 정리하기 난해한것 아닐까함.
흔히 인간의 창의성이라는것도
작은 단위로 쪼개다보면 ai의 새 법칙발견과 크게 다를바 없음.
만약 데이터기반 결과 생성로직이 인간과 ai가 거의 동일하다면
ai와 인간의 가장 큰 차이는
자의적 목표 수립이 가능한가 아닌가에 있지 않을까?
당신은 틀렷소.
Ok. So there are maded intelligence cause it uses eletrons, etc. But how can allocate the physical epidemiology that works in universe itself? Human 's intelligence is an creation of evolution, and Ai
@ㅇㅇ(121.169) shortcuts those progress-
So my conclusion is, the society that uses Ai must be a small universe-or literal social abbreviation of the laws of physics. So society which had internalized the law's of physics itself(in a whole),
@ㅇㅇ(121.169) could make an Ai which is assumed as a physical Ai.