지나가던행인아 니가 원하는대로 장식한 질문도 해줬다 2

[익명(58.141)]

니가 

"위 문제는 평가원 국어 영역 출제 지침에 성립 안하는 문제맞지?" 이거 빼고 질문해보라고 해서 그거 빼고 질문했다 

질문 내용

"폐쇄 가정의 정의는 다른 모든 조건이 동일하다고 가정하고, 특정 변수 하나만의 영향을 분석하라. 쉽게말하면 외부 정보를 배제해라< - 이건데 이게 평가원 2,3번 지침과 비슷하다는 주장이 내 주장.

고로 위 문제는 폐쇄 가정 정의에 따르면 A와C가 디부라는 정보가 없으니 A와 C가 디부가 아니고ㄴ도 맞음"

[지나가던행인(instead9038)]

폐쇄 가정이 수능 평가원의 문항과 비슷하다는 건. 그 다음 그걸로 A와 C가 그걸 근거로 다부가 아니라고 보는건 다르다. 수능 평가원 문항과 폐쇄 가정을 별개로 두고. A와 C가 다부다 라는 정보가 평가원 지침 2번 문항의 "모든 필요한 제시되야 하는 정보" 로 봐야하는것 아닌가? 이걸 각각 다르게 물어봐. 별개 질문으로. 1. 수능 평가원 2,3번 문항과 "다른 모든 조건이 동일하다고 가정하고, 특정 변수 하나만의 영향을 분석하라" 는 비슷한 말인가? 2. 수능 평가원 2번에는 문제를 풀기위한 필요한 모든 정보를 반드시 발문에 포함해라는 조항이 있는데. "A와 C가 다부다" 라는 조항이 만약 사실이라면 반드시 포함해야 하는것 아닌가? - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

만약 A와 C가 사실이다 -> 문제를 풀기위해서 필요한 정보 -> 수능평가원 2번 조항에 근거해 "반드시 필요한 정보" 로서 지문안에 포함돼야 한다-> 지문안에는 "A와 C가 다부가 맞다" 는 말이 없다 -> 사실이 아니기 때문에 반드시 필요한 정보로서 포함이 안된것이라는 해석. - dc App

[익명(58.141)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=philosophy&no=597419&page=1