신이 존재할수밖에 없는 이유

[triva(zomi12)]

모든 존재하는것엔 원인이 있다

따라서 원인의 원인은 무한히 이어진다

따라서 과거는 무한히 길며 무한한 시간이 존재한다

이 무한한 시간동안 진화한 생명체는 신이 될수있다

아무리 생명체가 나타나고 진화할 확률이 낮다고해도

"무한한 시간" 앞에선 필연적으로 전능함을 갖춘 지적존재가 나타난다

- dc official App

[아벨11(tien12)]

몇일 뒤 유카탄 반도에 직경 500km 짜리 운석이 떨어졌다고 한다

[triva(zomi12)]

머임ㅋㅋ왜 ㅋㅋ - dc App

[아벨11(tien12)]

니가 생명체가 신이 될수 있다매 그래서 내가 운석 충돌로 니 생각이 ㅂㅅ이라는걸 팩트폭격으로 알여주는 거임

[triva(zomi12)]

생명체가 전능해지기전에 공격당하면 당연히 죽지 - dc App

[아벨11(tien12)]

ㅇㅇ 이미 불가능해

[아벨11(tien12)]

불가능 한 일을 갖고 가능하다고 생각하는건 망상임

[triva(zomi12)]

왜불가능함 - dc App

[아벨11(tien12)]

운석충돌 못막음

[triva(zomi12)]

발전해도? - dc App

[아벨11(tien12)]

발전해도 못막지

[아벨11(tien12)]

그리고 발전 하면 자멸함 ㅋㅋ 환경오염 더 심해져서

[triva(zomi12)]

발전하면 새로운 가능성이 있지않음? - dc App

[아벨11(tien12)]

과학자들은 철학에서 모든것은 양면성이 있다는 사실을 깨달아야함. 문명이 발전하면 그만큼 문명이 퇴보할 가능성도 높아짐

[triva(zomi12)]

애초에 운석충돌을 막을 방법이 존재하지않음이 필연적으로 증명됨? 인류가 뭔짓을 해도? - dc App

[아벨11(tien12)]

그리고 우주애서 생존 할수 있는 방법은 없어 다른 행성 이주 해야 하는데 이 경우도 이미 너무 멀어서 물리학적으로도 불가능임

[아벨11(tien12)]

운석충돌 못막아 유일하게 항수있는 방법은 지구를 떠나는 건데 그래서 앨런머스크 같은 사기꾼 새끼가 자꾸만 화성이주 드립치는 거지 . 근데 이것도 불가능이다 우주에 나갈수다 없다 지구에 살다가 뒤지는게 우리 운명임

[triva(zomi12)]

그럼 인간이 속한 물리세계 자체가 인류의 생존이 불가능한 곳이란거네 그럼 다른공간은 그게 가능한 곳이 있을수도 있잖음 - dc App

[아벨11(tien12)]

결론적으로는 없다임. 그게 자연의 법칙임

[아벨11(tien12)]

모든 생명은 멸종하게 되어있음

[아벨11(tien12)]

미생물 빼고 ㅇㅇ

[아벨11(tien12)]

지구의 주인은 인류가 아니라 미생물이고 바이러스임

[triva(zomi12)]

그걸 님이 어케암 - dc App

[아벨11(tien12)]

이건 나만 아는개 아니라 조금만 생각을 할줄 아는 사고력이 있는 사람이라면 누구나 알구있음

[아벨11(tien12)]

기생과 숙주관계가 생명의 핵심임

[triva(zomi12)]

님이 어떻게 생명체가 멸종하지않는 안정된 세계가 없다는걸 단언할수있음? - dc App

[아벨11(tien12)]

나는 인류가 달에간것을 믿진 않지만 인류가 달에 도착한게 벌써 50년도 넘었는데 그거 사실은 인간이 달에 간게 아니라 인간의 대장속에 살고있는 장내미생물이 인간의 뇌를 조종해서 달까지 영역을 확장해 나간거임

[triva(zomi12)]

님이 어떻게 생명체가 멸종하지않는 안정된 세계가 없다는걸 단언할수있음? - dc App - dc App

[아벨11(tien12)]

그거야 자명하니깐 그렇지.

[triva(zomi12)]

그게왜 자명함? - dc App

[깝대형(sg1234)]

우주는 하나의 show이니라

[zi존전설o(qbhdfh255)]

이 생각을 제1원인론이라고 함. 아리스토텔레스가 첨으로 제시한 생각이고, 서양 중세까지 내려와서 신의 존재를 설명하기 위해 도입된 개념임.

[zi존전설o(qbhdfh255)]

역사가 오래된 주장인 만큼 반박도 많음. 대표적으로 이마누엘 칸트, 데이비드 흄 등이 반박을 했다. 궁금하면 직접 찾아보도록.

[zi존전설o(qbhdfh255)]

triva님이 '인과관계'에 대해 얼마나 깊게 생각하셨는지 모르겠네요. 두 사건 A, B가 일어났다면, 두 사건의 인과관계는 어떻게 입증할 수 있을까요? 먼저 시간적으로 A가 B보다 앞선다면 A에 의한 영향이 B에 미쳤을 가능성이 있죠. 하지만 시간적으로 앞섰다고 해서 인과관계를 갖는건 아닙니다. 인과관계의 조건에 대해 깊게 생각해보세요.

[zi존전설o(qbhdfh255)]

인과율에 관한 논의도 수백년동안 철학자들에 의해 얘기되어왔습니다. 궁금하시면 이에 관한 철학서적을 찾아 읽어보시는걸 추천해요