물질은 에너지이고
시공간을 비틀어져 중력이라는 힘이 발생한다라고 주장하자나
여기서 약간 의문인게
우리가 일반상대성이론을 비유할때
매트위에 볼링공을 놓으면 매트가 휘어지고 거기에 골프공을 놓으면 매트의 휘어진 부위를 따라서 쭉 공전하자나
그럼 사실상 중력은 물질(볼링공)이 범인이 아니라
시공간(매트)가 범인이자나
물질이 시공간을 점유할때 시공간은 중력을 발생시키는데
물질이 시공간한테 주는 대가는 뭘까?
에너지는 보존되어야 하기 때문에 중력이라는 힘도 예외는 없을것이고,
시공간이 공짜로 중력을 발생시키지는 않을거자나 그런데 이상한점은 물질이 중력한테 주는 대가가 있는건가?
지구가 시공간을 휘게 만들어 달을 중력에 묶어두지만
지구가 시공간한테 대가를 지불하는것은 아니자나
태양과 태양계도 마찬가지
뉴턴이 지구가 사과를 끌어당겨서 사과가 땅에 떨어진다고 했다면
분명히 사과를 끌어당기는 만큼의 에너지를 지구가 소모해야 되는것이고
아인슈타인이 지구가 시공간을 휘게 만들어 사과가 휘어진 시공간을 따라서 이동하는것이라고 한다면 지구는 분명 시공간을 휘게 만드는 분량의 에너지를 지불해야 되는것이라고 생각해
글쎄 참신하긴한데 굳이 자연이라는게 인간이 사는 세상이랑 다른것이 많아서 그렇게 해석하는건 좀 무리가 있는것 같긴하다. 자연상태는 에너지 변화가 없는것이 맞는거 같거던 만약에 전자던 지구던 현재의 운동을 할때 마다 에너지가 필요하다면 존재할 수 있을까?
시공간이 물질이 점유되면 자율적으로 자기 에너지를 떼어서 중력이라는 힘을 공급한다는 방식으로 작동한다고 하면 이 우주는 외력이 에너지를 공급해주거나 암흑에너지랑 관계된다고 가정할수 있겠네요 어자피 중력도 또한 공짜는 아닐테니..
나는 과학도 인간이 만든거라 인간의 관점으로 자연을 보고 해석하고 이해한다고 보거던 그래서 우주가 굳이 그렇게 에너지를 주고 받을까 하는 생각도 들어