빅뱅이론은 개망상

[익명(116.43)]

아무것도 없는 무에서 뭐가 나오냐? 

공식을 아무리 써도 무에서는 성립이 안되는거야 무에서는 물리법칙도 존재할수가 없어

아무것도 없는데 도대체 거기서 뭐가 나올수 있는건데?

이거 만든놈들은 마법사들이지 과학자가 아니다

[일루미나tea(211.33)]

진짜 무의 공간이라 할 수 있는 공간은 반전자의 공간 속이 아닐까?... 디랙의 바다처럼 음 에너지의 입자들이 가득 찬 상태에서 에너지를 얻어서 뛰쳐나간 그 빈자리가 반전자라고 하니...... 이런 설이 맞는거라면 우리가 아는 일반적인 진공은 진짜로 아무것도 없는 무의 공간이 아니게 됨...

[익명(116.43)]

무한, 무 둘다 이론만 있음. 무 - 아무것도 없음이고 없는걸 어떻게 찾을수 있어? 애초에 찾을수가 없는 이론의 용어일뿐

[일루미나tea(211.33)]

사실 일반 상대성 이론이니 하는 것도 애초에 아무것도 없는 공간으로 설정해 놓고선 공간이 굽었다느니 왜곡 되었다느니 하는 것도 논리에 맞지 않는 말인것 같은.... 아니면 그건 중력공간 안에서 해석된 걸 내가 잘못 알고 있는건가??

[익명(116.43)]

상대성이론이 어디서 출발된건지 모르겠지만 물리법칙 안에서 부분적인 사실을 통해 그걸 확대시키고 개망상을 주입시키긴 했지

[일루미나tea(211.33)]

근본적인 시간현상이나 공간.... 우리가 시간과 공간이라 느끼는, 자연의 시간적, 공간적 흐름에 따라 물질을 변화 시켜 나가는, 그 근원적인 요인을 발견하지 않으면 지금 현재의 물리법칙들은 사실 수박의 겉만 표현하는 꼴이라고 보임.