기존의 국문과나 문창과 지향하는 사람들은 조아라나 사과박스 싫어하잖아.
순수문학에서 인정해주지도 않고 오히려 비웃잖아
난 문화콘텐츠학과 다니는 학생인데 여기 오면 괴리감 같은 거 많이 느낌
왜냐하면 학과 내에서는 교수님들이 오히려 조아라 같은 곳에서 판타지 소설 쓰다가 출판 경력있는 그런 분들이라서 만화 애니 라노벨 이런 서브컬처에 대해서 많이 관대하신 편임.
내가 좋아하는 교수님 한분은 국문과 나오셨는데, 국문과와 문단 특유의 보수성과 폐쇄성이 굉장히 싫다고 하심. 문학과지성사 뭐 이런 곳들 문예지 얘기하면서 다 쓸데없는 짓거리이고 그들만의 리그에 불과하다 하시면서 차라리 대중문학 쓰면서 돈 잘 버는 작가들이 훨씬 글 잘 쓰는 거라고 하심. 건담 시리즈를 엄청 좋아하시더라고. 강의 중에 종종 건덕후 인증을 하심
과 분위기가 좋게 말하자면 상당히 진보적인 편임
반대로 순수문학, 소설 시 동화도 배우긴 배우는데 뭐랄까? 교수님들이 문창과 국문과 출신이 여럿 있는데도 좀 욕하는 분위기임. 그놈들은 평생 김연수 편혜영 이런 작가들 빨다가 지루하고 재미없는 글만 쓰다 죽을 사람들이라고 악담까지 함
아마 여기서 병신 소리 듣는 사과박스 이런 데 연재하는 애들이 우리 과 왔으면 대접받았을 거임.
가장 많이 팔리는 게 꼭 좋은 작품은 아니잖아. 그런데 우리 과 커리큘럼 특성상 작품성과 팔리는 걸 동일시하는 성향이 강해. 그나마 덜한 나이 드신 교수님들도 그 틀안에서 보자면 고전보다는 게임이나 애니를 더 명작으로 취급하는 오덕 취향들이심
그러다보니 등단 생각이 있는 몇몇 학생(나 포함해서)들이 문갤에서 얘기나누는 거 보면 좀 쇼킹함. 오히려 우리가 문단을 너무 모르는 게 아닌가 하고 말야
정답이 뭔지는 모르겠다 너네도 알고 있을런지 모르겠어
그 교수가 보기에, 온갖 기교를 부린 가벼운 글이 잘 쓴 거라면 뭐.
ㄴ 김연수 편혜영 또 누구더라 뭐 우리나라 작가들 욕한 그 교수님은 기교 부리는 이런 거 싫어하셔. 설정 잘 짜인 그런 걸 좋아하심. 반지의 제왕이나 이영도 소설 같은 거.
그런데 이게 우리 학과만 그런 게 아닌가봐. 다른 대학 문화콘텐츠학과 교수들보면 우리보다 더 심하면 심했지 덜하지 않아. 웹툰 작가나 캐듣보잡 판타지 소설 작가 이런 사람들을 교수로 채용해서 가르치는 거 보면 원래 문화콘텐츠학과 자체의 성향이 그런 것 같아. 애초에 대중문화=대중성 그리고 그 대중들을 사로잡기 위해 어떠한 작품을 기획하고 연구하고 문화를 이끌어나가야 하느냐. 여기에 초점을 두거든. 그래서 작품 자체가 별볼일 없어도 홍보라든가 아니면 대중을 사로잡을 어떤 뭔가가 반드시 있으면 된다고 배워.
판타지 게임 애니 라노벨 이런 것들을 순수 거시기보다 더 좋아하는 교수들이라니. 놀랍다. 그렇게 교수들마저 값싸진 거야?
판타지 게임 애니 라노벨이 값싸다니요? ㅋㅋㅋ 톨킨이나 요즘 인기타고 미드로도 제작되고있는 왕좌의게임 작가 조지마틴이 돈 얼마나 버는줄 앎?
인간이 아니라 돈 오로지 돈만 보는 학과구만 문화콘텐츠학과라는 데는. 그게 왜 대학에 있는지가 참 엿같아 보인다.
그게 왜 대학에 있는지. 참 엿스럽구만.
교수새끼가 책이 잘팔려야 그것이 문학의 가치라고 말하는 것은 어불성실이지만, 현실관에 비추어 봤을 때는 맞는 말이고, 잘팔리면 땡임
우리 학과에선 돈 안되는 순수문학보단 뭔가 "대중적"으로 어필이 잘되고 서브컬처로서의 적절한 기능을 수행하는 판타지 게임 애니 라노벨을 더 쳐주는 건 어쩌면 당연한 일이겠지... 그리고 톨킨 같은 사람들 설정 단순히 재미 그런 게 아니라 그 시기의 역사, 사회적 문제( 예를 들어 반지의 제왕에 나오는 악당들 사는 곳? 거기를 당시 톨킨이 싫어하던 터키 지역을 바탕으로 설정한다든지)등을 기본 베이스로 깔고 만든다고 하더라고. 스타크래프트 성공한 이유도 치밀한 수준의 밸런스잖아. 게임 만들 때 가장 힘든 게 벨런스인데 그런 밸런스 맞추기 설정 이런 거 기획한다는 게 절대 애들 놀이 같은 거 아님.
내가 교수였어도 애들 등록금이나 쪽쪽 빨아먹고, 고리타분한 문학의 순수가치를 붙잡고 폐쇄된 낡은 사상으로 밥 빌어 먹지도못할 그런 문학을 가르치냐니 차라리 돈 되고 성공하는 쪽으로 가르치지. 현대 문학에 빗대어서
대중문화는 당연히 대중성 - > 대중성은 팔리는 것, 돈과 직결되는 건 어쩔 수 없는 현실이잖아요... 요즘 문예창작과나 사학과 국문학과 이런 곳들이 잘 나가지 못해서 저희처럼 문화콘텐츠학과나 무슨 스토리텔링학과처럼 학과 바뀌고 있는 건 기정사실인데요.
A님 말씀 듣고 느낀 건데, 저희 대학에서 순수문학 가르치려고 애를 쓰는 교수님이 몇분 계시거든요. 아무래도 문화콘텐츠도 "글"이 기본 베이스다보니 글쓰기나 동화 관련된 강의가 꽤 있는데.. 그런데 교수들 사이에서 파벌 싸움에서 밀리고 힘이 없다보니 좀 강의도 성의없이 가르치시는 것 같아요.
학과명에 외국언지 외래어를 껴넣는 솜씨 자체가 이건 뭐 돈이나 벌면 된다는 심보.
ㄴ보통 그런 나이먹은 문학 교수들의 사고가 편협하고 좁고, 꽉막히고 타협하거나 진보적인 그러한 성향이 별로 없죠
그럼 젊어서 돈벌어야지 씨발 ㅀ 아제처럼 결혼도 못하고 찌질이인생처럼 라면이나 혼자 끓여먹고 살래?
자기 인생 자기가 만드는거지. 결국 인과응보
라면이 어때서? 신라면보다는 라면 너구리가 더 좋겠구만. 오늘은 너구리 얼큰한 맛으로.
ㄴ 아뇨; 순수문학 가르치려고 애를 쓰는 교수님들 젊어요;; 오히려 오덕 성향이신 교수님들이 4,50대들이시고 (한분은 무려 70대. 이분은 경영학과 전공자인데 무슨 문화 관련된 사업하신 분이라 교수로 채용된듯?) 순문학 지지자(?) 교수님들은 50대 한두분 빼고 30대들이세요..
결혼도 못하고? 세월호야 감사하다. 씨발.
그리고 라면 몸에 안 좋다고 저희 교수님이 안티 라면을 설파하시는데..ㅠㅠ 전 그래서 라면을 먹지 않는 착한 학생이 되었어요!
ㅀ님 순수문학 이런 대접 받아서 화내시는 건 인정하겠는데 세월호까지 들먹이며 화내는 건 좀 아니라고 봐요 ㅠ
그러면서 그 교수님 밤마다 라면 끓여드시고 잔답니다
안 좋은 음식에 속하지만 뭐 미역이나 다른 채소를 넣고 국물 다량 흡입을 조심하면 라면 이거 가히 혁명스런 제품!
ㄴ 헉ㅠㅠㅠㅠ 그분 돈 많은 학과장님이신데 ㅠㅠ 치맥을 좋아하세요 ㅠ
갑자기 문화콘텐츠와 문학 이야기가 라면 얘기로 빠졌네요...
날도 흐리고 부아를 돋우는 말도 듣고 막걸리 먹기 좋은 때다.
스트레스는 동기유발의 원동력
막걸리값은 충분하며 안주 또한 그렇고 날도 흐리고 시간은 넘쳐 흐르니.
그리고 진보라는 단어를 함부로 쓰는 거 같애?! 류행에 물든 것이 진보? 아니야.
그쪽 교수님들 반응은 아마 기존 문단의 편견과 홀대에 대한 반발심에서 비롯되었을 겁니다. 좋게 봐도 무관심이나 무시였고 심하게는 멸시 당하는 입장이었을 테니까요. 이젠 세상이 바뀌어서 그쪽 사람들도 할 말이 많이 생긴 겁니다. 버젓이 학과도 생기고 경제적 성취론 외려 그쪽이 우위에 서니까요.
소위 '속물적인 것'에 대한 우리 문단의 혐오..전 이걸 어떻게 볼 것인지 아직도 모르겠어요. 순수와 본질을 수호하려는 저항인지 고답에 빠진 외고집인지 둘 다인지..
ㄴ 그런 것 같아요. 경제적으로도 그렇고 솔직히 말해서 문단에서 알려진 작가보다는 웹툰 작가 유명한 게임 작가가 더 유명해지는 현실이잖아요. 사실 교수님들, 4,50대 장르문학이나 만화 이런 장르 좋아하는 교수님들 보면 일종의 열등감 같은 게 심하셨어요.
저도 문갤 알고 눈팅하면서 좀 혼란스러울 때가 있어요. 현실(제가 소속된 대학 학과)에선 인정받는 것들이 여기나 다른 세계 분야에선 그렇게 욕먹을 대상이 되어야 하는지 말이죠
전 어려서부터 무협지를 싫어했어요. 무협지가 지금으로 치면 판타지소설 격이었죠. 그래서인지 판타지소설..끝까지 본 게 하나도 없어요. 그와 비슷하다고 할만한 김진명 소설을..어떻게든 읽어보려고 했는데 100쪽도 못 읽고 포기했었죠. 내 후배들보다 못한 문장력에 지친 겁니다. 제 판단으론..대학생..그것도 2학년 정도의 문장력이었어요.
물론 이야기를 전개해가는 면은 그보다 훨씬 능숙하다 봐야겠지만요. 그러나 그런 문장을 오히려 좋아하고 몰입 잘하는 대중들이 많았으니 김진명은 성공했겠지요. 그들 대다수는 문단 소설엔 별 흥미를 못 느꼈을 테죠. 이런 현상에 대해 문단은 무시와 멸시로 일관했어요. 저도 사실은 그쪽에 가깝죠.
No matter how much we scorn it, kitsch is an integral part of the human condition. 아무리 경멸해도 키치는 인간 조건 필수 요소이다. * kitsch : [명사] (못마땅함) (인기는 있지만) 질 낮은[가치 없는] 예술품[물건] -- 밀란 쿤데라.
제가 판단을 못 내리겠다는 건..이런 상황에서 작가들이 어떤 선택을 해야 하는가..모르겠단 겁니다. 대중 취향을 반영? 아마 쉽지 않을 겁니다. 제가 김진명 소설을 즐겁게 읽는 것만큼이나 미션임파서블 일걸요. 결국 문단 작가들은 기존 문단의 전통을 이어갈 수밖에 없는데..이젠 분위기가 묘해졌어요.
과거엔 그 전통이 정수요 곧 권력이었는데..이젠 그 권력이란 게 이빨 빠진 호랑이로 전락한 거죠. 그러다 보니 A님과 같은 반응이 나옵니다. 쥐뿔도 없는데 고고한 자존심만 내세운 채 시대와 고립되는 청승으로 비춰지는 거죠. 저는 이게 일종의 가치전도인지 시대적 필연인지..모르겠습니다.
고학력 작가들이 생활고라든지 여러 이유들 때문에 무협지를 쓰던 7,80년대 이후 아직 달라진 게 없는 것 같네요..
사상:철학으로는 불가지론 쪽이신 진~ 분이야 늘 그런 식으로 꼬리를 흐림. ^^;
요즘 문갤 보면 문단권력의 전통이 혼돈에 휩싸인 걸 방증하는 것 같아요. 여전히 문단 쪽을 지향하는 사람의 목소리가 더 크긴 하지만 그쪽을 비웃는 목소리도 점점 힘을 얻고 있어요. 아마도 양쪽이 타협에 이르는 건 당분간 어려울 듯하고..지금으로선 각자의 영역에서 고군분투해야겠죠. 이쪽이나 저쪽이나 각자 영역에서 본격의 수준에 이르는 게 우선과제 아니겠습니까
김연수가 지루하면 말 다한거지 교수고 뭐고 그냥 책 뺏어야지 대화할 가치 X
진돗개씨 참 대단하심. 레알 존경.
루드빅님.. 교수님은 그때 김연수 편혜영 이름 기억나는 작가가 이정도이고 그냥 한국 문단 전체가 지루하고 재미없다고 까셨어요. 김연수는 떠오르는대로 예시로 든것 뿐. 그분은 스토리텔링이나 구상이 잘되고 이런 걸 좋아하셨습니다. 우리나라 순수문학은 그런 거 재밌는 작품이 별로 없다는 게 교수님 설명이었습니다.
증말 진짜 웃긴다 내가 진국인데 남들은 교수며 하네. 진짜 지가 교수면 교수형이며 지 잘못을 밝힐 터 .
교수라는 것 같은 고상한 이름 걸친 새끼마다 그 죄는 엄청, 니들 허접한 이들관 비교를 불허.
성부와......