`~의'자 많이 쓰지 말아

[ㅀ(211.107)]

낱말과 낱말 사이에 계급이나 소유 관계를 생성하는 문체가 나오니까 말이야 쓸데없이 나와 너 사이에 그런 상하관계를 표할 필요는 없잖아? 대개 `의'를 잘 쓰는 사람들은 대가리로만 사는 이들로 보아도 좋더군 그건 내려다보는 위치에서 시키는 말투로 쓰이기 쉽걸랑

[먼지(211.179)]

ㅀ, 너야말로, '다 다 다' 하지 말아라. 내가 '다' 자로 끝맺음한다고 네가 불만을 심각하게 품어 터트리는데, 너야말로 '다'자를 직접 쓰지 않을 뿐, 기실은, 너의 윗 말을 보자면 음흉하게 숨길뿐 내용은 나보다 더 네 뜻을 강요하고 있어. 너의 모순을 해결해라. 그것은 '~의' 자를 쓰지 않고 표현할 수 있는 것들을 우리 독자들에게 약간이나마 보시해주어야하는 것이 그것이다.

[ㅀ(211.107)]

...... 음흉하게 숨길 뿐 내용은 나보다 더 네 뜻을 강요하고 있어 <- 근거는? 나는 `의'를 아예 쓰지 않는 셈. 인용할 때는 어쩌다 어쩔 수 없어서 쓸 때는 있지만. 그러니 내 글을 보라.

[먼지(211.179)]

ㅀ, 근거야, 대부분의 독자들의 속마음이지. //건 그렇고. '~의' 자를 대체할 예시들을 좀 보여줘. 너의 검색 신공도 바닥나버린 건가? //너의 단순한 검색 신공의 바닥을 쳐버렸단 말인가?

[ㅀ(211.107)]

내 글 어떤 거든 봐라. 관형격 조사 `의'가 없어.

[먼지(211.179)]

ㅀ, 관형격 조사? 너는 애초에 소유격 조사라고 하지 않았었나? 나는 너를 검색하면서 그것에 대해서도 너의 이론을 좀 물어볼 생각이었는데..... . 왜, 변했을까, 너는?

[ㅀ(211.107)]

영어로서는 소유격 조사지만 우리 말에서는 관형격 조사라야 하지. 그냥 그래. 진돗개~가 `국문학'인데 진돗개~가 `관형격'이라고 한다고 하더군.

[ㅀ(211.107)]

저 새끼 저거 저거 또 취조하듯이 질문하네 쌍노무새끼가.

[먼지(211.179)]

하하하! ㅀ, 나는 너를 취조하고 싶듯이 말하고 싶지가 전혀 않았어. 너 스스로 취조당한다고 자격지심 심각하게 느낀 것 아닌가? //나는 그저 궁금한 것 묻고, 내가 답할 수 있는 능력 범위에서 답할 뿐이야.

[ㅀ(211.107)]

니가 취하면 그리 되는 모양이다 어째. 취하면 명령하고 싶어지고......이리 본다.