인생은 과연 무상한가?

[익명(116.46)]

아니면 지금의 세상이 하늘의 시험대인가?

단멸론자들과 허무주의자들은 사후세계가 없으니 좆같이 살든 말든 니 자유다라고 하고

유신론자들은 좆같이 산 대가는 니가 죽어서도 따라다닌다 하고 누구 말을 들어야 하냐?

- dc official App

[지나가던행인(instead9038)]

나는 인간의 "이익 추구" 가 사회적인 법과 많은 부분이 일치한다면 막 살아야 한다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 막 살면 법에 의해서 불이익이 개인에게 가해지고. 개인은 사후세계가 아닌 불이익을 받지 않는다는 이익 추구를 위해서 법을 지키는거다. 물론 이것은 사법 시스템이 수사와 체포를 잘해야 한다는 전제가 깔려 있어야 함. 그래서 이제 뭘해야? 하냐는 질문에 대한 답은. 사법 시스템의 수사와 체포능력을 더 키워라고 주장하는. 사회적 아젠다 주장으로 이어지는게 맞다고 생각한다. - dc App

[익명(116.46)]

현실적인 건 좋다만 사법기관과 인간의 내생이 그리 관련이 있나? - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

다만 이것이 사후세계를 완전히 부정해야 한다는 주장인가? 그건 아니다. 사후세계를 믿지 않는 사람들이 늘어남에 따라. 그런 사람들을 대상으로는 이렇게 하는것 외에 다른 선택지가 없기 때문이고. 종교인들은 그 종교안에서 사후세계를 믿고싶으면 믿어도 된다고 생각. - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 관련이 있다. 감옥에 들어가면 그 사람은 여러가지 많은 피해를 입게 될테니까 내생과 관련이 있겠지? 그래서 사후세계 부정 = 일탈과 죄 X. 사후세계 부정 = 수사체포 불이익 O. 이렇게 연결하면 될것 같다. 그래서 이제 종교가 약해지는 시점에서 인류사회는 수사와 체포에 더 많은 역량과 투자를 해야하는 것임. - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 구체적으로는 신고 포상금을 증가시켜 포상금이라는 자기 이기심과 이익추구를 위해서 범죄자를 더 신고하도록 하고. 사법 관련자들의 월급을 더 올려 더 엘리트들을 뽑고. 사건에 더 많은 수사관을 배정하고 더 오래 수사를 하고. 프라이버시나 인권은 좀 포기하고 더 많은 화질좋은 CCTV 카메라를 설치해서 범인을 잡기 쉬운 구조를 만드는거임. 물론 카메라 설치는 인권 문제로 비판하는 사람들이 있겠지만. 사후세계를 인간들이 안 믿기 시작하는 시점에서 어쩔수 없는 조치고 필연적 감수해야할 희생임. - dc App

[익명(116.46)]

@지나가던행인 넌 좀 이상하다 사상이 너무 변태된 것 같애 - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 그런가? 혹시 어떤 부분에서 그렇게 느꼈나? - dc App

[익명(116.46)]

@지나가던행인 전체적으로 - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 나는 너가 우려한 것에 공감하는거야. 사후세계를 믿지 않는다면 그걸 대체할 무언가가 필요해. 여기서 마르크스식 공산주의 같이 인간의 이성에 호소하는 것을 나는 동의하지 않는다. 인간은 본성이다. 법으로 이익 그리고 불이익을 주는 구조를 만들어야 사후세계를 안 믿더라도 사회가 돌아가지 않겠나? 물론 그게 이성 호소를 멈춰야 한다는건 아니다. 아무 효과가 없더라도 이성에 호소는 해야한다고 봐 대신 법으로 이익 불이익을 주는 구조는 확실하게 만든다는 전제로. - dc App

[익명(116.46)]

@지나가던행인 너는 하늘을 논하는데 거기에 왜 법의 잣대를 들먹이냐 - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 너는 지금처럼 사후세계로 억제를 주장하고. 나는 법 이익 구조를 주장하고. 이렇게 각자의 주장을 존중하는 선에서 타혐을 보면 어떨까? - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 문제는 너가 말한 그 하늘의 법인 사후세계를 현실적으로 얼마나 더 사람들이 믿고 유지가 가능하다고 보냐? - dc App

[익명(116.46)]

@지나가던행인 그래서 너는 누구 말에 더 신빙성이 가는데 - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 만약 사후세계를 옛날처럼 사람들이 쉽게 믿고 또 그걸로 옛날처럼 억제가 된다면. 내 법 이익 구조는 불필요한 낭비고 나도 너의 주장에 동조할거다. 그러나 현실은 너의 하늘법은 세대가 지나면서 점점 동조자가 줄어들고 그 하늘법의 공백을 채울 무언가가 반드시 필요하다는게 현실이야. 이걸 공백으로 두면 너말처럼 세상이 범죄가 천지가 되겠지. - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 나는 더 실용적인 것에 동조한다. 그뿐이다. 하늘법이 더 법 억제에 효과적이라면 그걸 동조하지 않을 이유가 없다. - dc App

[익명(116.46)]

@지나가던행인 현실적이라고 해서 다 진실인 건 아니다 - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 그러니까 서로 각자의 역할을 하자. 너는 하늘법으로 억제를 하고. 나는 그 하늘법에 동조 못하는 사람들을 대상으로 하는 법 이익 구조를 주장하면 되잖아. - dc App

[익명(116.46)]

@지나가던행인 내가 언제 동조한댔냐? 누구 말을 믿어야 하는가랬지 - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 니가 이미 하늘법이 맞나 안맞나 흔들리는 시점에서 하늘법을 계속 믿는건 힘들수 있다. 그래서 하늘법을 만약 니가 못 믿는다면. 법으로 처벌해서 불이익을 받는 법 이익 구조를 믿어라. - dc App

[익명(116.46)]

@지나가던행인 그래서 너도 본문의 물음을 해결 못하잖아 난 유신론자 편에 약간 더 가깝다 - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(116.46) 뭐가 진짜인지 아닌지는 중요하지 않다. 범죄를 억제해서 누가 나를 죽일 위험성이 사라지고 내 목숨 보호 이익에 더 적합한게 무엇인가? 나는 그것에 동조한다. 하늘법은 이제 다수가 점점 믿기 힘들어 히니까 법 구조 이익에 동조하는 것이고. 이성에 호소하는 방식조차도 현실에서 다수 인간이 진짜 이성적이라면 동조하지 못할 이유가 없다. - dc App