모든 이타심은 이기심이냐?

[익명(112.158)]

?

[익명(180.66)]

나 이거에 대해서 생각을 해 본 적이 있는데 그렇게 되면 모든 행위가 이기심으로 정의가 되어 버림 그렇게 되면 문제가 많은데 일단 반증이 될 수가 없게 되어서 이기심이라는 것 자체가 개념적으로 쓸모가 없어짐

[익명(180.66)]

그런데 이런 생각도 해 봤음 이기심에도 여러 방향이 있지 않을까? 예를 들면 내가 기분이 좋아지기 위해 타인을 돕는다면 그것 자체는 이기심이라고 볼 수 있음 그렇지만 그때의 나는 이미 고립된 개인이 아니라 타인의 행복을 나의 일부로 수용한 존재가 된 것임

[익명(180.66)]

@ㅇㅇ(180.66) 사실 나는 이타심이라는 말 자체가 어렵게 느껴짐 아직 완전하게 정의를 내리지 못하겠음 다만 지금 이야기할 수 있는 부분은... 1. 이기심은 절대적인 악이 되기 어렵다 2. 모든 이타심을 이기심으로 치환하기는 어렵다

[rfi(59.7)]

이기심이 있어야 이타심이 있음.

[rfi(59.7)]

자기를 버리고 남을 돕는 부모들이 많은데 이런거에 당해본 자녀들은 암. 일종의 폭력적 파워레인저 합체임. ㅋㅋ. 타인과 경계설정이 되어야 (즉 나를 먼저 위할줄 알아야) 타자를 나의 관점에서 바라보게 되고 타자를 자율성을 지닌 개인으로 바라볼수 있음. 그후에 자신을 위험에 빠트리는 사랑이든 뭐든 안정적으로 가능함. (그래야 로미오줄리엣마냥 자신을 완전히 내던지지 않을수 있음)

[rfi(59.7)]

이기심은 건강한 이타심의 기본전제라고도 할수 있음. 근데 문제는 현대인은 많은경우 기본전제가 흔들린다는거, 자신을 위하는 이기적 모드가 디폴트로 자리잡지 않으면, 이기심은 삶에서 적극적으로 추구될 대상이 되버림, (마치 자신이 없기 떄문에 이 비존재를 보상받기 위해 타인을 가장한 자신으로 향하는것마냥 ) 이들은 타인에 대해 얘기하지만 포커스 및 그들의 문장은 '나' 로 시작해서 '나'로 끝난다는걸 볼수있음, 자신은 무너져있는데 타인을 통해서 자신이 무너짐을 보상하는 의존적 객체, 남을 위하는것 같지만 포커스는 영원히 자신임 ㅋㅋ

[rfi(59.7)]

부모든 친구든 '너를 위해서야' 하면서 이타심을 가장한 약파는 놈들 주의

[구구더덕(fiber9268)]

이타심은 이기심에 포함된다. 나의 이타적인 행동들은 사회적평판, 뿌듯한 감정들을 얻기위한 목적일뿐인거지

[가짜몽상가(dawn9495)]

나와 너가 구분되지 않으면 이기심이 곧 이타심이 되겠지. 대부분은 그러지 못하여 이기심이 이기심이고 이타심이 이타심으로 남지만. 근데 나는 이기심으로 이타심을 행하는 것보다, 이타심으로 이타심을 행하는 것이 더 대단하다고 생각함. 스스로 고행을 자처함에도 남을 돕길 멈추지 않는다는 의미니까.

[가짜몽상가(dawn9495)]

타고난 성정으로 선을 행함도 옳고 대단하나 타고난 성정이 그릇됨에도 갈무리하고 반성하며 선을 행함은 얼마나 어려울까.