과학한다는 놈들이 측정도구와 단위에 대한 정의를 빼요 ㅋㅋ

[oo(211.44)]

수십년간 지켜봐도 어느 교수 선생 저 원칙 지키는 놈들 못봤다

[일루미나tea(183.103)]

무슨 말씀인지..??? 단위에 대한 정의를 뺀다라...??? 원래 정의 되어 있는데 안 알려 준다는 것인지?? 아니면 아예 단위가 뭔지 알수 없는 걸 집어 넣어 댄다는 건지??

[oo(211.44)]

시공간이 어쩌고 상대성이 어쩌고 하면서 1) 그 시간을 어떤 시계로 측정할 건지? 2) 그 시간을 측정하는 측정자는 각각의 공간에 시계를 둘것인가? 3) 아니면 측정자는 제3의 공간에서 제1공간과 제2공간에 시계를 둘 것인가? 4) 이 시간이란 개념은 지구에서 쓰는 시간 개념인가? 그렇다면 그 표준은 무슨 국제표준?

[일루미나tea(183.103)]

시계야 어떤 것이든간에 두 시계가 서로 동기화가 잘 되는 시계여서 오차가 거의 없는 것들이라 한다면 또는 오차가 약간 있다해도 상대적으로 실험 관성계를 좋나게 엄청 빠른 속도로 등속 운동 시켰을 때 진짜로 그 이론이 맞는 경우에는 시간차가 엄청 많이 나게 될것이므로 약간의 오차는 이론의 참이나 거짓을 판별하는데 큰 문제가 되지는 않지 않을지

[일루미나tea(183.103)]

근데 가만 생각해 보니 특상론의 경우에 우주선이 등속 이동뿐만 아니라 가속 이동을 하거나 불규칙 이동을 한다해도 어차피 그 모든 경우에도 광속은 항상 일정하게 보여야 하므로 특상론은 굳이 내부 관찰자가 자기는 정지해 있다고 느끼는것을 강조하기 위한 우주선의 등속운동이란 설정을 할 필요가 없는 거 아님??

[7oo(211.44)]

니말도 맞는데 x축 y축 안그리고 함수론 전개하는 거나 마찬가지 아님?

[7oo(211.44)]

니가 정의하는 광속이 어떤 국제표준에서 말하는 속도 정의라는 거야? ISO7343아니면 ? 시간이라는게 모든 시계마다 틀리잖아! 근데 국제적으로 인정 받으려면 어떤 시계로 측정해야되니? 원자시계? 무슨 라벨 원자시계? 광자시계? 광시계? 블랙홀 이론 전개 시 블랙 홀에 가져다 놓을 시계는?

[일루미나tea(183.103)]

국제적으로다가 인정 받는 시계를 과학자들이 아직 안 정해 놓은겨??...그거 희한 하네??...근데 어쨌던 어떤 시계가 되었던 오차가 별로 없는 시계라 하면 실험 자체의 차이값이 크게 나는 설정이라면 조그만 오차는 별 문제가 안될거라 보이네,. 마치 x,y 그래프 없어도 함수 그 자체는 그냥 대수적 체계로서 존재할 수 있듯이...

[oo(211.44)]

100m 달리기도 시계를 오메가로 할 지? 출발선 시계로 할지 다툰다. 내가 정답알려주께. 원자시계를 써라! 원자에는 중력이 작용한다. 따라서 중력에 따라서 시간이 늦게가거나 빨리간다. 따라서 중력이 세다고 하는 블랙홀에 국제표준 원자시계를 가져다 놓는다고 가정하면 중력이 세므로...

[일루미나tea(183.103)]

으잉...오메가 ,출발선 시계. 그게 뭐지??.. 그리고 검색해 보니 원자 시계는 어떠한 조건에도 거의 영향을 받지 않는 전자적 진동을 나타 낸다고 하는데 중력의 영향을 받는 거 확실함?.. 중력의 영향을 받는 시계를 블랙홀 근처에서 어찌 쓰나?? 시계가 블랙홀 중력에 꼴려서 지 좋대로 갈텐데??

[일루미나tea(183.103)]

만약 모든 종류의 시계가 다 중력의 영향을 피할 수 없는 거라면 블랙홀 근처에서는 어떤 시계를 써야할지 애매하긴 하네

[일루미나tea(183.103)]

시간이란게 중력에 의해서 흐르는 속도가 달라진다고 한다면 뭐..아무 시계나 써도 될것 같긴 한데...근데 저런 설은 이론에서만 주장 되어지는 거지 실제로 증명된 것이 있다고 볼 수 있는 것은 없다고 보이니...

[oo(211.44)]

왜 블랙홀에는 시간이 느리게 간다며 ㅋㅋ 그 시간이 느리게 가는 걸 어떻게 잴건데? 인공위성도 영국위를 도는 인공위성에 시계가 있을 거 아녀? 그때 러시아를 도는 인공위성에도 시계가 있겠지? 그리고 대기권 100km 위 인공위성에도 시계가 있고 대기권 200km위 시계도 있고 어떻게 할거여