공감이란 단어는 일반통용적으로 사용될때
인지적 공감과 체감적 동조를 섞어서 사용함
그리고 여기에 연민이 섞여있음
공감{ 인지적 공감, 체감적 동조, 연민 }
1)공감이란것이 능력이라고 주장하는 사람이나
혹은 공감이란것이 능력이 맞는지 의심되는 경우엔
이 공감이란 단어의 사용에서 인지적 공감을 끄집어냄
2)그리고 누군가가 공감을 잘 하는지를 따질땐 체감적 동조를 집어냄
3)그리고 이 공감이란 단어의 사용에서 연민의 기능이 있단점을 들어서 이것을 '윤리적'으로 정당화시킴
공감이란 단어에 의문을 제기하는경우
연민의 사용을 들어서 이것에 대한 의문을 무력화함
더 나아가 이것에 의문을 제기하는 것은 '도덕적으로 올바르지 못함'
판정을 내리기도 함
권력형 도구로써 사용되는 단어가 된단거임
그런식으로 작동하는 단어임
다만 이것을 처음 구분을 시도하려할때
체감적 동조라는 부분이 어떤 퀄리아적 영역으로써 측정이 불가능하다
싶은 부분이 있을거란 막연한 직관이 있지만
이게 없을거라고 생각하는것도 이상함 일종의 감정이기 때문임
그래서 접근이 곤란해지는 부분이 있음
근데 잘 생각해보면 공감을 하려면 공감대가 형성되어 있어야함
즉 서로간에 어떤 경험이 공유되어야 공감이 가능하단거임
이를테면 '남자가 군대에 간 경험'
이걸 여자가 공감할리가 없음 남자끼린 공감함
군대를 연상하면 떠오르는 그 좆같은 느낌, 수치심, 고단했음 등등
여자는 막연한 상상만이 가능할 뿐임
남자가 군대에 간 경험을 말할때 남자끼리는 연상되는 생각들이있음
입대할때의 불안감, 훈련소때의 형언불가능한 좆같음
자대생활을 하면서 동기와 바로위 짬찌선임들과의 연대감
그리고 몇몇 고참들이 베푸는 배려와 친절 고마움
개좆같은 후임새끼들이 마편으로 찌르는것
막 전역하고나서의 해방감 그뒤에도 군대꿈을 꾸는 트라우마(?)등등
이것은 상상으로 채울수있는 어떤것이 아님
좆같았을거다의 추측으로 가능한 영역과는 다른 경험적공유임
공감대가 형성되지 않는다면 이 경험적 공유라는게 불가능함
마찬가지로 남자들도 여자가 생리하거나 애를 낳는다거나
그런것은 경험적 공유가 불가능함 공유의 우선순위도 낮음
여자가 군대갈일이 없을거고 남자가 애낳을일이 없을것이기 때문임
공감의 구조란걸 대략 그런식으로 생각하고 있었음
누군가가 이것들에 대해 관심이 있고 또 내가 심심하다면
이 공감이란 단어가 어떻게 권력형 도구로
발전하게 되는지도 따져보겠음
혹시 인지적 공감이랑 체감적 동조랑 어떤 차이가 있는지 말씀해주실 수 있나요?
부모님의 상을 당해서 슬퍼하는 사람이 있는경우 나도 기분이 착잡해지는것 ⇒ 내가 '체감적 동조'라고 부르는것 이때 슬퍼하는 사람이 있다면 '부모님의 상을 당했는지'를 알기 이전에 나 또한 슬픈 감정이 생기기도 함
상대방의 입장을 '상상'해서 '나라면 이렇게 느꼈을것'을 이끌어내는것과 본문에 나오는 '공감대를 통한 경험 공유'가 내가 말하는 '인지적 공감'
"아 그거~ 그거 ㅈ같지 ㅋㅋ", "와 ㅈ같았겠네~ㅋㅋ" 같은식임
중요한건, 이 체감적 동조란게 연민의 경우에서나 동조가 되지 남이 잘되는 상황에선 동조가 생기지 않는 경향이 있다고 봄 축구팀을 응원하는 경우 자신이 응원하는 축구팀이 이기면 마치 내가 이긴듯이 기뻐지는 경우가 있긴하지만 타인이 주식으로 큰 돈을 버는 경우 이땐 왜 자신이 돈을 번것마냥 기뻐지는게 아니냔거임
자신이 속한 집단에 가까울수록 공감이 되는 경향이 있음 좀 더 따진다면 자신이 가치를 부여하고 시간을 들인 어떤 범주에 대해서 공감을 하는것일 수 있지만 일단은 이렇게 따져보잔거임 필요하다면 더 분해를 해도 좋음
@ㅇㅇ 부모가 없거나, 부모가 매우 불량하여 증오하는 이는 같은 상황에 체감적 동조를 어떻게 받아들이나요? 경험이 없으므로 공감하기 어렵다면 그건 인지적 공감과 다를게 없어보이는데.
@가짜몽상가 뭐냐면 일단 슬퍼하는 사람이 있다치자 그러면 왜 슬퍼하는지 궁금하면서도 한편으론 뭔가 안타까움, 착잡함이 온다는거지 이게 체감적동조
@가짜몽상가 이후에 넌 왜 슬퍼하니? 라고 물었을때 "부모님이 돌아가셔서 슬퍼"라고 말하면 아 그렇구나의 인지적 공감이 온단거지
@가짜몽상가 이게 구분하자면 세분화가능하고 서로 다른부분이지만 언어사용에 있어서 그냥 통용되어 '공감'이라는 하나의 단어로쓰이고 범주가 묶이게 되었단 말을 하고있는거임
@가짜몽상가 그리고 이 다르게 구분될수 있는 부분들을 하나의 범주로,하나의 단어로 사용함으로써 생기는 어떤 상황등이 있겠고 그래서 본문의 제목이 "공감의 구조"인거임
@ㅇㅇ 음. 따지는건 아니고 엄밀히 하고싶어서 그런데. 이게 일반적이려면 모두에게 통용돼야 하는데, 슬퍼하는 사람을 보고 질질짠다고 혐오하거나 왜 이런곳에서 울고있는건가 짜증나거나 다큰 총각처녀가 왜 울고있냐 쯧쯧 혀차는건 어떻게 해석함?
@가짜몽상가 표현과는 별개로 슬픈감정이 있지만 단지 표현을 그렇게 할 뿐이라고 봄
@가짜몽상가 짜증은 개인적으론 이렇게 보고있음 "사람은 출력이 하나인데 두가지 신호가 나와서 곤란할때 짜증이 난다"
@가짜몽상가 우는 사람이 있을때 해야하는 적절한 반응 1) 같이 울기 2) 울고있어봤자 상황이 변하지 않는다고 말하기 ..등등 이 있을때 1)과 2)가 어떤 상충되는 상황인데 하나를 출력해야할때 짜증이남 대략 이런식으로 보고있단거임
@가짜몽상가 누군가 울고있는것을 봄 → 적절한 대응 후보 1),2)생성 → 짜증 → 다큰 총각처녀가 왜 울고있냐(울고 있어봤자 상황이 나아지지않는다)
@가짜몽상가 이것이 제 3자의 시선에서 바라볼땐 그냥 이렇게 보임 "에잉 쯧쯧 왜 이런곳에서 울고있는거냐?"
@ㅇㅇ 음 근데 이정도 오면 공감이라 부르긴 어렵지 않을까요
@가짜몽상가 너가 짜증나는 상황이 어떤 상황이였는지를 잘 생각해보셈 이를테면 집에서 누군가(사람일수도 있고 자명종일수도 있음) 아침에 일찍 일어나야 한다고 할 때 1)더 자고싶음 2)일어나야 함 짜증내면서 더 잘수도 있고 짜증내면서 일어날수도 있음 그렇게 보고있단거임
@가짜몽상가 내가 말한 부분만 따지면 공감이 맞음 별개로 너가 더 엄밀하게 따지자고 해서 내가 생각하고 있던 부분들을 말했을뿐임
@ㅇㅇ 짜증이 어떤 성향 경향 감정의 충돌에서 발생한다는 것까지는 어느정도 동감할 수 있지만, 그것이 공감 전체를 설명해주진 못하는 거 같아요. 조실부모 상황에서 한 슬픔에 슬픔이 아닌 다른 반응들이 나올 수 있음을 말하고 싶었던 것이지, 짜증이 곧 공감이라는 말은 아니었으니까요.
@ㅇㅇ 님이 하고자 하시는게 인지적 공감과 체감적 동조의 분히라면 이부분이 분명해야하지 않을까 생각이 들어서요.
남자가 여자의 불쾌했던 경험을 공감할수는 없지만. 자신이 불쾌했던 경험일때 느낀 감정이 어땠는지 생각하고 이런 비슷한 감정을 상대가 느낄것 같다고 추측하는게. 실제 경험이 없는 경우 상대에 대한 최대치의 공감이라고 생각. - dc App
공감은 왠진 모르겠지만 남자에게만 요구되어지는것 같다 싶었음
@ㅇㅇ 내 추측으로 그 이유는. 공감을 잘하는 남자일수록 가정유지와 결혼생활에 좋기 때문인것 같다. 물론 여자도 그런 공감이 있으면 당연히 좋지만. 남자가 짝을 선택하는 경우보단 여자가 짝을 선택하는 경우가 많으니까 그런것 아닐까? - dc App
@지나가던행인 나는 막연히 "여자가 공감능력이 더 좋다"는 일반통용적으로 맞다고 여겨지는 부분 때문에 그런게 아닐까 싶었음
@ㅇㅇ 그것도 맞음. 내가 실제로 체감해보면서 느낀건 여자들 대다수의 실제 공감능력 자체는 매우 떨어지고. 아무 생각없이 자기 이익에 맞게 수긍해주고. 짜증날때 너도 짜증을 느껴 내 짜증을 줄여주는 행동을 공감이라고 포장하고 상대에게 요구하는 듯한 느낌을 받았다. 이는 공감이라기 보단 자기 이익을 위해 상대에게 희생을 요구하고 그걸 공감이라고 포장하는 것이라 봐야 정확함. - dc App