1. 등속 직선 운동에서 초광속이 있을 수 없는가?
기존의 광속 불변의 원리에 의하면 있을 수 없다.
2. 광속 불변의 원리는 타당한가?
타당하지 않다.
3.광속 불변의 원리는 왜 타당하지 않은가
광속 불변의 원리에 따라 만들어진 변환식인 로런츠 변환식에 따라
운동 현상을 나타냈을 때 길이수축, 시간팽창 현상이 나타나야 하는데
기존의 주장에 의하면 운동 방향에 대해 수평 방향으로만 물체의 길이수축 현상이 나타난다고 했지만
고찰에 의하면 수직 방향의 물체도 길이수축 현상이 나타나므로
결과적으로 동일한 속도에 두 개 이상의 비율로 길이수축, 시간팽창이 되는 모순 현상이 생겨서
오류가 발생한다.
(아래 링크)
4. 그러면 등속 운동에서 광속불변의 원리는 오류인가?
오류이다.
5.기존의 상대론적 질량 증가는 오류인가?
기존의 상대론적 질량 증가는 상대론적 상대속도 식을 통해 얻어진 결과인데
상대론적 상대속도식은 로런츠 변환식을 이용하여 얻어진 식이다.
로런츠 변환이 오류이므로 상대론적 상대속도 식도 오류이고
상대론적 상대속도식이 오식이므로 상대론적 상대속도 식으로부터 얻어진
상대론적 질량증가도 오류이다.
6.상대론적 질량증가가 오류이면 등속운동에서 초광속현상이 질량증가 때문에 일어날 수 없다는
주장은 오류인가?
그렇다.
7. 별들의 일주 운동에서 선속도가 초광속인 현상이 나타나는가?
그렇다.
8. 별들의 일주운동에서 천구의 적도상의 별들은 등속직선운동으로 관찰되는가?
천구의 적도상의 별들은 직선 운동으로 관찰되고,
매순간 시선 방향에 대해 직각 방향으로 운동하므로
운동방향이 동일하고
순간 속력이 매순간 동일하므로
등속직선운동으로 볼 수 있다.
별들의 고유 운동은 정지 상태이지만
상대운동으로는 별들 전체적으로는 등속원운동이지만
천구의 적도상 일주운동은 등속직선운동으로 관찰된다.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=187711&page=1 수직 물체의 길이 수축 검증하기 - 물리학
gall.dcinside.com
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=187715&s_type=search_name&s_keyword=%EB%AC%BC%EB%
gall.dcinside.com
다 반박되고 도망가는거 추하네
"고찰에 의하면" 이게 니 반박의 뿌리네?
니가 하는게 과학이 아니라 철학이라는 증거
어쨌든 "상대론이 초광속을 금지했는데 별의 일주운동이 초광속이므로 모순"이라는 소리는 이제 안하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상대론이 초광속을 금지했는데 별의 일주운동이 초광속이므로 모순
반바근 니 스스로를 반박했지.
응 다 반박됐죠^^ 방구석 철학자님은 철학 하세요
아몰랑 "고찰에 의하면" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
같이 놀아줄 사람 없지?
반대 아냐? 나라도 안놀아주면 너 삶에 의미가 있음??
요 며칠 나땜에 삶에 활력소 돈거 아님??
솔직히 링크한 내용 이해 아직 못했지?
운동과 수직한 방향으로도 길이수축이 일어나야 한다는 니 "고찰"이 아무 근거가 없는데ㅋㅋㅋㅋ 너는 너만의 철학 이론 구축하는 중이고 난 거기 관심이 없어~~
이해 못한 거 맞네.
광속 불변의 원리 증명하라던 분께서 말씀하시는 수직 방향 길이수축이 일어나야 하는 이유는? "고찰에 의하면" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
활명수네
철학자 "물리기초" 님께서 말씀하십니다 "내가 고찰해 봤는데 길이수축이 운동방향으로만 일어나는건 말이 안 된다. 따라서 상대론은 틀렸노라!!!"
개소리를 길게도 썼네