스스로 생각해낼수 있는 것인데 책읽거나 공부해서 알게되면

[익명(210.179)]

손해인가?

[익명(118.235)]

구조화 과정에서 힘들지만 자신의 것으로 비닥이 탄탄해짐. 결론만 들으면 간단한데 자신의 인식을 통째로 재구성하는 과정이 없으면 그냥 지나가는 한 문장 뿐일 수 있어 - dc App

[철갤러 1(1.222)]

자신이 골똘히 생각해봤자 다 책에 있었다....라면서 생각해보는 게 의미가 없다는 이들은 마치 검색해보면 다 나오니까 나는 생각을 하지 않겠다는 것과 같지

[철갤러 1(1.222)]

이 경우에 원래 생각하지 않고 사는 이들은 대개 누구에게 복종하는 방식을 좋아해서 생존을 위탁하는 습성이 있기 때문에 자신이 생각해보는 게 의미가 없다는 말을 좋아하겠지만, 스스로 살아가려는 사람이라면은 위와같이 어떤 생각내용을 정보로 알아먹고 정보는 획득만하면 되는 것이라는 식으로 가지 않음. 그걸 자신이 생각하고 논증과정을 끊임없이 수정하는 것이 중요하고 그러한 과정에서 정보는 재료정도인 것이기 때문에, 결국 중요성은 정보습득에 있지 않고 내용이 없는 논리에 있음. 그리고 그렇게 할 때 급변하는 상황에 맨몸으로 나가서도 대처할 수 있는 거고, 그런 사람이 살아남는다는 점에서 손해가 아님. 이득이지.

[rfi(59.7)]

스스로 생각해냈기에 알게되는거

[rfi(59.7)]

굳이 인간의 특성상 내지식과 타인지식을 구분해야 속이 편하다면 아주 근원적 부분이라기 보다는 지식에대한 감정이입임. 타인의 지식은 단순한 문자적 이해수준에서 그친다면 내 삶을 쥐고 흔들만한 깊이있는 차원까지 나가지 못함. 흥미를 잃고 또 다른 암기를 하게되어있음. 그런 의미에서 진짜 지식은 내 삶에 깊이 관여되어있는 '이거 없으면 뒤질지도 모른다' 생존에 필요한 투쟁적인 지식이라고 볼수도

[rfi(59.7)]

보통 유아들이 어렸을때 어머니를 내부화한다음에 어머니랑 동일시하는 방법으로 어머니의 특질을 자기것으로 흡수하는데 지식에 있어서도 일단 외부의 것을 자신의 것으로 내재화시켜서 . 마치 그 지식이 외부에 있는게 아니라 원래 내것인양 대상과 자신을 동일시하는 방식이 아주 효율적임. 대상과 일치되면서 마치 그것이 내 안에 있는 것인양 유아들처럼 외적대상을 내부대상으로 서서히 흡수하는 방식...., 요새 ai로 얻은 지식은 직접적 대상과의 동일시과정이 생략된 현대인들의 스피디한 방식

[래옥(1.225)]

개이득 아니냐